Lego, bekannt für seine rigorose Verteidigung von Markenrechten, steht erneut im Zentrum eines Rechtsstreits. Diesmal richtet sich die Auseinandersetzung gegen das niederländische Unternehmen Betonblock, das Gussformen für Betonblöcke herstellt. Der Konflikt entzündet sich an der Verwendung des Begriffs „Lego“ in der Produktbeschreibung von Betonblock, die ihre Betonblöcke mit den berühmten Legosteinen vergleicht.
Lego sieht in dieser Beschreibung eine Verletzung ihrer Markenrechte und befürchtet, dass der Markenname „Lego“ zum Gattungsbegriff werden könnte. Ein Gattungsbegriff beschreibt einen Markennamen, der so allgemein verwendet wird, dass er seine Unterscheidungskraft verliert, wie es bei „Föhn“ oder „Tempo“ der Fall ist. Sollte dies eintreten, könnte Lego den Markenschutz verlieren.
Der Rechtsanwalt Christian Solmecke erläutert in seinem Video die rechtlichen Hintergründe und die potenziellen Folgen für Lego. Er erklärt, dass vergleichende Werbung grundsätzlich erlaubt ist, jedoch nicht, wenn sie den Ruf einer Marke unlauter ausnutzt oder beeinträchtigt. Lego argumentiert, dass Betonblock durch den Vergleich mit Lego den hohen Bekanntheitsgrad der Marke ausnutzt, um ein branchenfremdes Produkt zu bewerben.
Betonblock hingegen bezeichnet die Abmahnung als Schikane und deutet an, sich gegen die Vorwürfe wehren zu wollen. Der Ausgang des Rechtsstreits ist ungewiss und könnte sich über Jahre hinziehen. Lego hat bereits ein Eilverfahren eingeleitet, um die Nutzung ihres Markennamens durch Betonblock schnellstmöglich zu unterbinden.
Dieser Fall zeigt einmal mehr, wie wichtig es für Markeninhaber ist, ihre Rechte zu verteidigen, um den Verlust des Markenschutzes zu vermeiden. Die Entscheidung in diesem Fall könnte weitreichende Auswirkungen auf die Markenstrategie von Lego und anderen Unternehmen haben.
Sehen Sie sich das Video hier an.
Constantin Dreier ist begeisterter Content-Creator und kennt die Trends auf YouTube und Twitch wie seine Westentasche. Mit einem Auge für spannende Entwicklungen und einem Gespür für die Community liefert er regelmäßig die neuesten Infos und Insights rund um Streaming-Stars, Gaming-Highlights und digitale Kultur. Wenn Max nicht gerade die heißesten News schreibt, streamt er selbst oder tüftelt an neuen Projekten für seine Follower. Folge ihm für einen Blick hinter die Kulissen der Creator-Welt!
Ob sich die Kunden etwas darunter vorstellen könnten, wenn BETONBLOCK sagen würde, die Steinblöcke sind wie Klemmbausteine, wage ich zu bezweifeln. Dieser Begriff kennen überhaupt nur diejenigen, die sich schon länger mit den Teilen beschäftigen. Wenn man auf der Straße jemandem ein Klemmbausteinset einer beliebigen Marke zeigt und fragt was das ist, wird fast jeder sagen: „Das sind LEGO-Steine“. Im normalen Sprachgebrauch ist Lego schon längst ein Gattungsbegriff. Das Problem ist, dass sie selbst ja dafür sorgen, dass sich das nicht so schnell ändert. Eben damit, dass sie andere Marken ziemlich vom Markt fern halten mit ihren Klagen wegen der Minifigur oder geschützten Teilen.
Zu wünschen Wäre es natürlich ist Lego längst die Beschreibung des Prizips
…bisschen weniger Werbung dann passt es wieder Sollmecki 🙂
ich find es viel fragwürdiger, dass die firma sich „Betonblock“ schützen lassen konnte
Ich fänd es lustig wenn lego seine rechte verliert
Man, das ist ja mittlerweile ne reine clickbait Werbeveranstaltung ich bin raus
„Bei 5 auf den Beinen“? Ich kenne nur bei „3 auf den Bäumen“ 😀
So nen Betonklotz kann man auch sehr einfach mit nem Legostein verwechseln.
Ich mein, wer kennt’s nicht, du gehst einkaufen, möchtest dir Lego holen und leihst dir zeitgleich nen Sattelschlepper für den Transport😂